Microsoft bajo la lupa: científicos cuestionan la validez del chip cuántico Majorana 1

Un grupo de científicos señalan varios fallos, aunque no es la primera vez que Microsoft enfrenta críticas.

Microsoft presentó el Majorana 1 como un hito en la computación cuántica, pero la comunidad científica aún espera pruebas sólidas que respalden sus afirmaciones.

La compañía asegura haber logrado un chip topológico estable mediante el uso de modos cero de Majorana, una teoría que hasta ahora no se había materializado en un procesador funcional.

Sin embargo, un grupo de investigadores ha señalado que los métodos utilizados para verificar este avance carecen de transparencia y rigor, lo que deja abierta la pregunta sobre si realmente estamos ante un salto tecnológico o simplemente un anuncio prematuro.

La comunidad científica pone en duda la validez del chip Majorana 1

La computación cuántica enfrenta grandes desafíos, siendo uno de los principales la estabilidad de los cúbits. Microsoft apuesta por una solución basada en materiales superconductores capaces de generar cúbits topológicos, los cuales serían más resistentes al ruido y a la pérdida de coherencia.

Según la empresa, esta innovación permitiría escalar los procesadores cuánticos de manera más eficiente que los métodos tradicionales usados por competidores como IBM y Google.

El Majorana 1, en teoría, logra esta estabilidad gracias a los modos cero de Majorana, unas partículas hipotéticas que funcionarían como bloques fundamentales en la construcción de cúbits más fiables.

La compañía ha destacado que su nuevo protocolo, denominado “brecha topológica” (TGP), es la clave para validar la existencia de estos cúbits. No obstante, los expertos siguen sin ver evidencia convincente de que el Majorana 1 haya superado este reto.

Desde la publicación del estudio de Microsoft en la revista Nature, varios científicos han expresado su escepticismo, según Wired. Uno de los cuestionamientos más recientes proviene de Henry Legg, físico de la Universidad de St. Andrews, quien argumenta que el protocolo TGP no define con claridad qué significa una “brecha topológica” ni cómo se comprueba de manera objetiva.

En otras palabras, la metodología utilizada no ofrece pruebas suficientes para validar que el Majorana 1 realmente ha alcanzado la fase cuántica anunciada.

No es la primera vez que Microsoft enfrenta críticas en este campo. En 2018, la empresa afirmó haber detectado los modos cero de Majorana, pero tras una revisión más exhaustiva, se descubrió que los datos eran incorrectos. La compañía tuvo que retractarse, lo que generó desconfianza en la comunidad científica.

Ahora, con el lanzamiento del Majorana 1, las dudas resurgen, y muchos investigadores exigen mayor transparencia en los experimentos.

Microsoft defiende su hallazgo, pero sin pruebas publicadas.

Chetan Nayak, líder del proyecto Majorana 1 en Microsoft, ha salido en defensa del estudio publicado en Nature. En un comentario en el blog del físico Scott Aaronson, Nayak aseguró que la compañía cuenta con pruebas que respaldan su trabajo, pero que estas no fueron incluidas en el artículo.

Según él, estos datos fueron presentados en reuniones privadas con más de un centenar de expertos del sector, lo que, a su juicio, debería ser suficiente para validar el hallazgo.

La falta de documentación accesible para toda la comunidad científica es uno de los puntos más polémicos. En ciencia, los avances tecnológicos deben someterse a revisión por pares antes de ser aceptados como hechos verificables.

Sin una publicación detallada de los resultados, Microsoft se enfrenta al reto de convencer a los expertos de que su chip cuántico es realmente funcional.

Si las afirmaciones de Microsoft resultan ser ciertas, estaríamos ante un gran avance en la computación cuántica. Un chip basado en cúbits topológicos podría permitir el desarrollo de ordenadores cuánticos mucho más estables y escalables. Sin embargo, sin pruebas accesibles y verificables, la incertidumbre persiste.