Ordenaron sumario contra juez que autorizó videollamadas desde Cárcel de Alta Seguridad

El magistrado arriesga sanciones que van desde una amonestación hasta la expulsión del Poder Judicial.

La Corte de Apelaciones de Santiago ordenó la apertura de un sumario contra el juez Daniel Urrutia Labreaux, del Séptimo Juzgado de Garantía, para indagar presuntas irregularidades en su decisión de permitir videollamadas y visitas íntimas en la Cárcel de Alta Seguridad, decisión que ya fue revocada.

Durante la semana pasada, el tribunal de alzada acogió un recurso interpuesto por Gendarmería y dejó sin efecto la resolución dictada en enero por Urrutia.

Asimismo, y de oficio, hizo lo mismo sobre otras autorizaciones que no eran objeto de la apelación, pero sobre las cuales pesaban las mismas razones para dejarlas sin efecto.

En un fallo unánime, los ministros establecieron la actuación del juez de Garantía estuvo “teñida de ilicitud, en cuanto no fue dictada por el tribunal que para ello determina el ordenamiento jurídico, sino que por uno distinto de aquel, que carecía de facultades”, y además “adoptó medidas frente a supuestos de hecho no previstos” en el Código Orgánico de Tribunales, “lo que reafirma la ilegalidad de su proceder”.

En ese sentido, concluyó que Urrutia dictó la resolución impugnada “con total desapego al ordenamiento jurídico procesal penal y a las normas administrativas que reglan la materia”.

El Pleno resolvió abrir una investigación sumaria administrativa contra el juez Urrutia, “con el objetivo de indagar y esclarecer algunos hechos que requieren ser precisados acerca del procedimiento observado en la materia y la conducta ministerial del magistrado”.

El magistrado arriesga sanciones que van desde una amonestación hasta la expulsión del Poder Judicial.