Los abogados Lino Disi y Cristián Arias renuncian a la defensa de Manuel Monsalve

Ahora este rol estará a cargo de la Defensoría Penal Pública.

“Presentamos nosotros la renuncia, obviamente lo conversamos con Manuel Monsalve. Son falsas las informaciones de prensa que dicen que nos revocaron el poder”. Eso declaró el abogado Cristián Arias, quien junto a su colega Lino Disi renunciaron este viernes a la defensa del ex subsecretario del Interior.

Si bien aún no se han entregado las razones que llevaron a esta medida, se trataría de discrepancias en información y comunicación entre Monsalve y su ahora ex equipo. Pero el otrora hombre clave de seguridad del Gobierno no queda solo ante esta renuncia.

 “Tras ser notificado, inmediatamente el juez le designa un defensor penal público. No puede no tener abogado”, explica el ex fiscal Carlos Gajardo. Opinión similar tiene el también ex fiscal José Antonio Villalobos. “Ese defensor público tiene que conocer los antecedentes antes de tomar cualquier decisión respecto a una eventual declaración. Entonces, yo creo que va a retrasar, efectivamente, el proceso de investigación, a lo menos por la diligencia que se había incluido en el principio de declaración”. Y es Víctor Providel, defensor Local Jefe de Santiago, quien asume por ahora.

Recordar que en primera instancia se había establecido que Monsalve declarar el próximo lunes 23 de diciembre. Sin embargo, y ante la petición de los defensores del ex subsecretario, esto se postergó, por motivos personales de Disi. Sin aún fijar fecha, se determinó que fuera en los primeros días de enero del 2025 cuando se lleve a cabo la diligencia, la que según los ex persecutores, ahora debiera retrasarse aún más. Sin embargo, para el 23 quedó establecido el levantamiento del secreto bancario de Monsalve.

Y esa instancia sí se llevaría a cabo. “Eso lo pide la Fiscalía, así que no es problema que esté representando a Monsalve un defensor penal público y no su abogado privado. Por lo que eso debiera hacerse sí o sí”, señala Gajardo. De cara al futuro, Villalobos considera que la nueva defensa debiera tener un plazo para conocer la carpeta investigativa.

 “Un plazo prudente que creo que sería, por lo menos, un mes, o unos 15 días, donde la persona puede nutrirse de los antecedentes que hay en la investigación. Entonces, yo creo que esto va a retrasarlo. Ahora, hay dos cosas. Uno, que no sabemos si es que asume una defensa privada o asume una pública. Si asume una defensa privada, yo creo que debería ser menos los tiempos porque probablemente tiene menos carga de trabajo”, cerró.