Gran Bretaña tiene el menor crecimiento del G-7 tres años después del Brexit

La receta de sus defensores es hacer que la ruptura con Europa sea aún más radical.

Una de las muchas cosas que no funcionan en el Reino Unido es el correo. Saludos de Navidad escritas en diciembre no han llegado, pero sí una tarjeta enviada desde Washington por el Fondo Monetario Internacional (FMI) con el siguiente mensaje: “Van a tener ustedes el crecimiento más bajo de todas las economías del G-7 en el 2023, y serán la única en recesión. ¡Enhorabuena!”

El funesto telegrama del FMI responde al informe anual de la institución, pero casualmente ha coincidido con el tercer aniversario de la salida oficial de la UE, que ni sus partidarios ni sus detractores quieren celebrar, como esas personas mayores que no ven ninguna gracia a festejar el paso del tiempo.

Unos, porque no ha producido, ni de lejos, los resultados esperados y se ha vuelto políticamente en su contra. Otros, porque el tema es tabú, y solo mencionarlo se considera un pecado antipatriótico, un atentado contra la voluntad democrática.

“Liberado de las ataduras de Bruselas –decía hace tres años la propaganda del Brexit–, el Reino Unido será una potencia global con un crecimiento envidiable, foco de la inversión extranjera, sin regulaciones, auténticamente soberana, que firmará acuerdos comerciales mucho más beneficiosos y liberará tantos recursos que podrá dedicar 600 millones de euros extra semanales a la sanidad”.

El Reino Unido tiene un PIB inferior a los de Misisipi e India y la productividad más baja en 250 años

La realidad en el 2023, un trienio después de la ruptura y dos años después de la salida de facto del mercado único y la unión aduanera, es muy diferente: un país económicamente, políticamente y socialmente roto, con el índice de productividad más bajo desde la revolución industrial, un PIB inferior al de India y Misisipi, una renta per cápita que este año se verá superada por la de Eslovenia, y dentro de una década, por la de Polonia. No es, como decía un exsecretario de Estado norteamericano, que Gran Bretaña no encuentre su lugar en el mundo. Es que lo ha encontrado, y está –relativamente hablando, respecto a países de su nivel– en el fondo del pozo, allí donde no llega la luz.

Los partidarios más acérrimos del Brexit, como el exdiputado europeo y columnista del Telegraph Daniel Hannan, consideran que se trata de una conspiración de los remainers para sentar las bases de un regreso a los brazos de la UE en tres fases: uno, impedir la divergencia de las normas europeas y mantener el protocolo de Irlanda del Norte (que regula el comercio con la provincia); dos, reingresar en la unión aduanera con el pretexto de simplificar la burocracia y el papeleo (lo cual significaría recuperar la libertad de movimiento y anularía los acuerdos comerciales firmados por Londres con terceros países), y tres, reintegrarse plenamente, ya que a esas alturas no habría ninguna diferencia práctica.

A su juicio, el problema es que el Brexit, por debilidad de los gobernantes, no se ha aplicado con suficiente dureza, como Dios manda, de modo que no ha habido posibilidad de obtener beneficios económicos. Y lo que hace falta es quemar en la hoguera todas las leyes europeas que siguen vigentes, hacer añicos el protocolo de Irlanda del Norte (que crea una frontera interna y “deja parte del país bajo la soberanía de potencias extranjeras”), otro tanto con los derechos de los trabajadores, las protecciones medioambientales, veterinarias y sobre higiene alimenticia, romper con el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, bajar los impuestos y convertirse en un Singapur. En resumen, lo que intentó Liz Truss y resultó en la intervención de los mercados.

Los ‘brexiters’ ven una conspiración del establishment para sentar las bases del futuro regreso a la UE

La realidad tiene muy poco que ver con la paranoia de los brexiters , porque ni la UE quiere ahora el retorno británico, ni el Labour (que muy bien podría estar en el poder dentro de dos años) tiene en la agenda un nuevo referéndum. Su política consiste simplemente en suavizar la fricción comercial con los socios continentales, mejorar las relaciones políticas y volverse a unirse a programas de intercambio académico y científico, como Erasmus y Horizon.

Los brexiters alegan que siempre estuvo claro que habría que pagar un precio a corto plazo para ganar a largo. Ese precio, por el momento, son al menos cuatro puntos de PIB, 150.000 millones en ingresos anuales y 50.000 millones que se dejan de percibir en impuestos. Si se tratara de un antiguo telegrama, el mensaje del FMI sería: “Carretera derecha al precipicio. Punto. Cambiar de dirección lo antes posible. Punto”.

Fuente: La Vanguardia